Declaración de la Comisión Ejecutiva

de la Conferencia Episcopal Argentina

 

Ante la reciente aprobación por el Congreso de la Nación de las leyes de Muerte Digna e

Identidad de Género, hemos creído oportuno expresar, especialmente a nuestros fieles pero

también a la opinión pública, el pensamiento de la Comisión Ejecutiva del Episcopado

Argentino sobre estos temas.

1- En la llamada ley de Muerte Digna creemos que se ha avanzado en aspectos referidos a la

proporcionalidad de los medios a utilizar en enfermos terminales, que eviten un

encarnizamiento terapéutico. Mantener una vida con medios artificiales no siempre es

moralmente obligatorio. Es destacable, también, la importancia dada a la voluntad del

paciente y de sus familiares, como parte de los derechos personalísimos del enfermo. El

rechazo de estos medios artificiales no sólo es válido, puede ser recomendable. Valoramos,

por otra parte, la prohibición de la eutanasia.

Lamentamos, sin embargo, que entre estos medios se haya incluido el posible rechazo de la

“hidratación y alimentación”, como si fueran medios desproporcionados, siendo, por el

contrario, un acto humanitario que hace a una muerte digna. Su privación, en cambio, sería

una eutanasia pasiva.

2 - Respecto a la ley de Identidad de Género, si bien se ha buscado responder a una realidad

que presenta sus reclamos, no se ha tenido en cuenta el significado objetivo del dato

biológico como elemento primario en una legislación sobre el tema de identidad sexual. La

diversidad sexual no depende sólo de una decisión o construcción cultural, sino que tiene su

raíz en un dato de la naturaleza humana que presenta su propio lenguaje y significado.

Desconocer el valor y el alcance de este hecho debilita el sentido de la sexualidad que, en su

diversidad y complementariedad, debe orientar tanto la vida de las personas como la tarea

educativa y legislativa.

La necesaria educación sexual debe estar orientada, desde la infancia, a valorar el sentido y

la riqueza de la sexualidad. Consideramos muy grave que la ley permita manipular la

identidad sexual de los niños y dañarla de modo, tal vez irreversible e incluso en contra de la

voluntad de sus padres.

Estas afirmaciones no significan desconocer la realidad de personas que sufren por estos

motivos. La ley, en cuanto ordenamiento de la comunidad, debe tratar todo reclamo en el

marco jurídico adecuado y con las garantías que ello implica. Pero, dejar el tema de la

identidad sexual a un libre sentir o decisión de la persona, no corresponde a la certeza

jurídica que debe ofrecer una legislación a la sociedad. La naturaleza no limita, en este caso,

los derechos de la persona, sino que muestra con su lenguaje el sentido de la sexualidad

como un principio que debe orientar tanto la educación como el contenido de las leyes de

una comunidad.

3 – En ambos casos es importante que se respete el derecho a la objeción de conciencia, de

quienes vean afectadas sus sinceras y profundas convicciones éticas por la obligación de

aplicar estas leyes.

4 - Hemos creído conveniente expresar nuestro juicio y reflexión con el debido respeto y

como un servicio, en orden a colaborar “e iluminar la aplicación de la razón al

descubrimiento de principios morales objetivos” (Benedicto XVI, discurso en Westminster

Hall, 17/9/2010), que actúan como fuente de toda normativa justa.

Buenos Aires, 16 de mayo de 2012

Mons. José María Arancedo

Mons. Virginio Bresanelli

Mons. Mario Cargnello

Mons. Enrique Eguía